Un d'ells, conegut com Shanidar 3, d'entre 40 i 50 anys, home, tenia signes d'artritis, però el més cridaner és un llarg tall a la novena costella esquerra.
S'ha especulat durant 50 anys sobre què podria haver estat aquesta ferida. Ara un investigador de la Universitat Duke, Estats Units, diu que té la resposta.
El crim, si s'ho pot dir així, va passar entre 50 i 75 mil anys enrere. Segons Steven Churchill, professor d'antropologia evolutiva, aquell neandertal va ser assassinat, i per mitjà d'un projectil, ja sigui una llança llancívola o una fletxa.
Segons les anàlisis que li va realitzar a la marca de la costella, publicats a Journal of Human Evolution, indiquen que hi ha d'haver estat causada per una llança. "Pensem que la millor explicació per a aquesta ferida és una arma llancívola", diuen els autors. I aclareixen que segons el registre arqueològic els sapiens tenien armes llancívola en aquells temps i els neandertals no.
Per arribar a les conclusions a què van arribar, Churchill i col·legues, van utilitzar una ballesta especialment calibrada, còpies d'eines lítiques de l'època i molts ossos d'animals.
Els neandertals van desaparèixer de la faç de la terra fa uns 35 mil anys, però abans van conviure amb els Homo sapiens durant diversos milers d'anys a l'Orient Mitjà, i potser algun temps a Europa. Com va ser aquesta convivència, no ho sabem. Es creu que els neandertals eren molt pocs per a l'època de la trobada amb els sapiens i van anar desapareixent, competència pel terreny, guerra oberta o absorció, per anar-se mesclant amb una població superior.
Però ja abans s'havia explicat aquesta marca a la costella de Shanidar 3 com violència interpersonal, o sigui entre els mateixos neandertals. Però segons Chruchill i col·legues això no se sosté ja que la ferida va ser feta per un projectil, i no hi ha evidències que els neandertals els utilitzessin en aquella època. Els sapiens utilitzaven eines per llançar les llances més lluny i fort.
Sense comptar amb que sigui el que sigui el que va marcar aquesta costella, va entrar en un angle de 45 graus, consistent amb una trajectòria d'una arma que va penetrar des de dalt.
Segons Churchill i col·legues, la ferida de Shanidar 3 apunta a l'escenari de la trobada violenta. La ferida en l'os hauria començat a curar abans que l'individu morís. Comparant amb els registres mèdics de la Guerra Civil nord-americà, una època en què no hi havia antibiòtics, es pot interpretar que l'home va morir en poques setmanes per culpa d'aquesta ferida, potser associada a un pulmó perforat.
Però ja abans s'havia explicat aquesta marca a la costella de Shanidar 3 com violència interpersonal, o sigui entre els mateixos neandertals. Però segons Chruchill i col·legues això no se sosté ja que la ferida va ser feta per un projectil, i no hi ha evidències que els neandertals els utilitzessin en aquella època. Els sapiens utilitzaven eines per llançar les llances més lluny i fort.
Sense comptar amb que sigui el que sigui el que va marcar aquesta costella, va entrar en un angle de 45 graus, consistent amb una trajectòria d'una arma que va penetrar des de dalt.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada
Us animem a fer observacions per explicar, il·lustrar, o criticar el contingut d'aquest article. Moltes gràcies per la vostre col·laboració.
Circumstancialment aquesta opció resta suspesa.
Nota: Només un membre d'aquest blog pot publicar entrades.